Kommentarer till Humanisternas Hedeniuspris.

Av: Rolf Ericson

Rolf Ericson — Wed, 09 Dec 2009 20:18:29 +0000

Vad är det som driver hundar att skälla? Läs gärna min blogg om det på Ökenkällan. Vem är det som ångar på Ulf Ekman? Vem är det som driver på avkristningen i vårt land? Några mycket allvarliga frågor som jag tyvärr inte får något svar på i detta forum.

Av: Oliver

Oliver — Mon, 07 Dec 2009 22:50:01 +0000

Tack för ett bra inlägg, Herr Ekman.
Kort, koncist, kärnfullt och underfundigt formulerat.

Hela den här historien är naturligtvis absurd. Samtidigt som Humanisterna berömmer varandra, så står Svenska Kyrkan med byxorna nere.

Frågan är bara vad Elisabeth Ohlsson Wallins nya projekt i Svenska Kyrkan blir…
För att vara ateist verkar ju också vara en OK kristen tro…

Av: Snömannen

Snömannen — Mon, 07 Dec 2009 21:55:10 +0000

Inte så konstigt att Hedenius läste sådana böcker. Han ville väl vara beläst inom det område han argumenterade emot. För vad är det för vits att argumentera emot någonting om man inte vet vad det är?

Av: R.Ö.

R.Ö. — Sat, 05 Dec 2009 15:30:41 +0000

“Hedeniuspriset”

En liten notering att Ingemar Hedenius föräldrar var “religiösa” som det står i informationen. Tänker på en annan Uppsalafilosof, Axel Hägerström, som hade tänkt sig en prästbana men förlorade tron när han läste någon bok (kommer icke ihåg vilken). Dessa herrar är välkända “kritiker” av allt vad tro heter. Nu tycks till slut även Elisabeth Ohlsson Wallin valt (en annan) sida. Tänk hur det kan bli med för mycket förnufttänkande.
Detta är väl knappast reljerande utan bara ett konstaterande från blogginnehavaren och för övrigt även från undertecknad …………

R.Ö.

Av: uffe

uffe — Sat, 05 Dec 2009 12:59:27 +0000

Lennart:
Jag förstår vad du menar och du har rätt i detta, att Gud har rört sig (mot oss människor.) Ändå förvånas jag över att det är så många kristna som “genom övningar och uppoffringar” vill få Gud att röra på sig. Tyvärr är det också många kristna, i alla fall inom frikyrkan, som jagar upplevelser och känslor som att bevis för hans existens och att han bryr sig.

Läror och doktriner finns även i de kristna leden, vilket lätt leder till slaveri i stället för frihet.

Sedan är det ju intressant vad man lägger i begreppet Gud, vilken gudsbild man har och hur man ska prata om Gud på ett sätt så att människor förstår.

Av: Nils

Nils — Sat, 05 Dec 2009 12:28:53 +0000

Tyvärr frotteras dessa avarter pga att kristna företrädare upplåter predikostolar.

Jonas Gardell m.fl. skulle aldrig erhållit sina “tolkningsföreträden” i kristenheten om inte den sekulära dumheten erbjudit predistol åt charlataner

Av: Lennart Truedsson

Lennart Truedsson — Sat, 05 Dec 2009 09:26:09 +0000

Den enda religion som har en frälsare är kristendomen. Alla andra religioner går ut på att,genom övningar och uppoffringar, få sin gud att vakna och röra sig. Vår kristna Gud har redan rört sig. Det är därför inte så konstigt om vi kristna värjer oss mot detta begrepp. Religion innebär nämligen ofta “Läror och doktriner som gör Guds ord om intet”
Låt oss gå ut och göra det Jesus sa åt oss. Han har lovat vara med oss alla dagar. Låt ordet ha framgång och mäktiga under ske. Då får humanister och ateister komma med mer än en osmaklig fotoutställning för att stoppa oss.

Av: Aeval

Aeval — Sat, 05 Dec 2009 07:27:58 +0000

Ulf Ekman skrev:

““Med insikt, medkänsla och djupt engagemang har visat hur religionen påverkar vår vardag när människofientliga dogmer blir till okritiskt anammade sanningar. “ Med andra ord, tack för att du kämpar på för att motarbeta den kristna tron.”

Hmm, nu tycker jag att du har fel och du visar det på ett synnerligen raljerande sätt.

Inte ens du Ulf Ekman kan förneka att alltför många människor har använt, och använder än i dag, religionen på ett dogmatiskt sätt som både direkt och indirekt har varit, och fortfarande är, oerhört människofientlig.

Jag har sett Elisabeth Ohlsson Wallins utställningar, alla hennes utställningar, och ärligt talat känner jag inte att hon motarbetar den kristna tron, utan precis som det står, hon synliggör på ett alldeles utmärkt sätt “hur religionen påverkar vår vardag när människofientliga dogmer blir till okritiskt anammade sanningar.”

Som kristen, och gudstroende, känner jag mig inte träffad av Elisabeth Ohlsson Wallins utställningar, men det är kanske för att jag inte jämställer min tro med en människofientligt dogmatisk och okritisk anammad sanning.

Frågan är, varför känner du dig träffad Ulf Ekman?

Av: svein

svein — Sat, 05 Dec 2009 00:38:05 +0000

Hørte en av U.E.sine kompiser sa at vi skulle “søke gud men ikke spørre hvor han bor” Kansje Elisabeth Ohlsson Wallin fikk prisen fordi hun fant adressen?

Av: Thommy Bergenwall

Thommy Bergenwall — Fri, 04 Dec 2009 21:59:26 +0000

Det som både är en tragik och ett glädje ämne är att alla en gång kommer att böja knä inför fadern vare sig man tror eller ej,ateister och kommunister,socialister,humanister,nazister och nudister,alla skall dom böja knä men för många är valet redan gjort och försent tyvärr.

v v v v T.B