Så de människor som bevittnade korsfästelsen OCH trodde, blev födda på nytt. Direkt efter Jesu uppståndelse. Han är ju den förstfödde bland bröder.

Jag tror dock, att en icke föraktlig andel blev troende när de såg Jesus lida döden på ett kors.
Som den romerske officeren sa: “Förvisso var denne man Guds Son.”
Jag ser nu när jag analyserar min egen text, att officeren sa “var” Guds Son. Kan man säga att Gud dog på korset och att det Fadern hade att koncentrera sig på var att det var en MÄNNISKA som erfor dödens kval? Jesus var nu 100 procent människa för den uppgift Han tagit på sig. Inte helt otänkbart.

Håller med om att det är fel forum, därför mailade jag webadm och bad att mitt inlägg skulle tas bort samt ds även i inlägg ovan 16/11 21:37.

Kort bara, judaisera av grekiskans judaizein, leva som jude efter lagen. Orde används t ex av Paulus i Gal 2;14 när han tilrättavisar Petrus och säger varför tvingar du hedningar att leva som judar, underförstått efter lagen.

Resten kan vi ev ta per mail.

Den er som en skatt som ligger begravet i åkeren, trampet ned og foraktet av mennesker i ~500 år.

Dersom man skal ha full delaktighet i den skatten denne representerer, må man “selge alt man eier” av protestantiske fordommer – man må omskoleres.

Man må blant annet forkaste moderne dogmer som tidshusholdningslærer og spesielt det moderne, ubibelske dogmet “sola scriptura”.

Videre må man forkaste moderne åndsstrømninger som har gjort oss fremmede for sakramental tenkning og sann kirkelig enhetstankegang.
Disse er slike som individualisme, rasjonalisme og humanisme – disse er ideologier som har fjernet de protestantiske bevegelser lenger bort fra ortodoks kristendom i større grad enn de har ført dem tilbake.

Etter å ha undersøkt saken (med de tidligste kirkefedrene og konsiler som autoriteter i skrifttolkningen), mener jeg at Den Katolske Kirken i dag ligner mer på urkirken enn en gjennomsnittlig protestantisk menighet eller bevegelse. Det tror jeg er så verdifullt i vår tid at det i sannhet kan kalles “en skatt”.

Vet inte om det är lönt att besvara något så befängt, men

Skökan segrade alltså över kyrkan mycket tidigt och växte sedan i 1500 år tills den verkliga kyrkan återuppstod.

Skökan bestämde Bibelns kanon. Bibeln som du använder för att försöka bevisa din hypotes.

Skökan bevarade skriften mycket nogrant under 1500 år.

Är du lika negativ mot t.ex. syrianer och kopter? De kyrkorna (”oförändrade” sedan 3-400-talet) säger i stort sett detsamma som katolska kyrkan. (Skillnaderna gällde en gång synen på Treenigheten.) — De ortodoxa kyrkorna (greker, ryssar mfl) står även de mycket nära den katolska i alla moraliska (och de flesta teologiska) frågor.

Wilkerson varnade för en “avkristnad” kyrka, där man inte tror på Kristus, på en Gud som styr vår värld, utan på “människan” och hennes inre godhet. Där är vi redan idag, på sina håll…

Vi kan testa på sjätte budet, det om sex, som ju är helt centralt för människans överlevnad på jorden. Vilka kyrkor håller fast vid det Jesus säger i Nya Testamentet? (Matt 19:1-, Mark 10:1-, 1 Kor 6:16, Ef 5:31… etc) Den katolska ! Och de orientaliska, och (delvis) den ortodoxa. I stort sett inga andra. (Skilsmässa accepteras idag fullt ut av i stort sett alla protestanter…)

Vår kropp får vi från föräldrarna. Men människans själ skapas direkt av Gud vid tillblivelsen. Abort innebär alltså att en människa dödas. Men vilka kyrkor tar klart och entydigt avstånd från abort? Den katolska. Och (hoppas jag) de östliga kyrkorna.

Denna blogg är fel forum att diskutera de frågor du tar upp. Eftersom Ulfs webbansvarige släppte in den svarar jag..

1.) Vi har inte samma syn på vad “judaisera” är. Samtliga skribenter på Aletheia är fortfarande oomskurna :-)
2.) Mig veterligen har vi bara en psykiskt sjuk person på IP blockering, samt diverse spam servrar på Aletheia. En handfull som inte kan föra en sansad diskussion ligger i moderation. Men, som sagt, jag kan räkna dessa på en hand. 10-15 personer är lögn, men om det än vore sant vore det helt normalt på en av sveriges mest besökta kristna bloggar.
3.) Visa mig bloggposten eller kommentaren där jag avsagt mig att vara kristen tack.
4.) Ditt citat av mitt citat stämmer. Detta har jag sagt, fast jag har i efterhand fått reda på att det inte var C-G Hjelm som fällde kommentaren utan en f.d. batistpastor (Monte Judah) i USA. “det finns bara två sorters kristna – katoliker och protesterande katoliker”

Det citatet kommer jag säkerligen citera igen. Ty, det ligger en sanning i det. Läs gärna “Pagan Christianity” (finns tyvärr ej på svenska ännu) så förstår du vad jag menar.

Vi är egentligen katoliker hela högen. Protestantismen har egentligen bara skapat sina egna gudsjänstordningar och diverse traditioner. Men, vi vilar onekligen alla på katolska kyrkans grund med alla sina koncilier och dogmer.

Det är detta många nu förbrilt försöker slita sig loss ifrån, på gott och ont. Vi delar egentligen Ulf Ekmans längtan efter sina rötter. Skillnaden är att vi rotar i olika rotsystem men, som sagt, jag tror att vår längtan är gemensam.

Var välsignad i allt, men snälla, sluta lägga ord i min mun så kanske vi en dag kan samtala om våra olikheter på Alethea.se

mvh
Daniel

This is not to criticise the RC Church but to tell a little bit more about its internal complexity.